Archive for January, 2008

Twee afbeeldingen van de bijzondere muurkunst van de braziliaanse graffitikunstenaar Zezoa:

Klik hier voor meer foto’s

Er is geen enkele organisatievorm die mensen zo effectief in het gareel kan houden als georganiseerde religie. Hoe groter de religie ook, hoe meer zij zich beroept op de grootste gemene delers: de grootste religies op deze planeet zijn religies die barsten van de regelgeving over wat mensen wel en wat ze niet mogen doen. Het Christendom is er een voorbeeld van, het Judaisme, de Islam. Het zijn moralistische religies die allen min of meer beweren dat je, als je je tijdens dit leven koest weet te houden en braaf leeft, jou na dit leven een beloning te wachten zal staan.

Nu leven wij op een planeet waar het steeds drukker wordt. De bevolking van planeet aarde groeit snel en er komt steeds minder bewegingsvrijheid. Het dilemma wat dit oproept is helder: het is zeer waarschijnlijk dat zonder de grote religies de mens in opstand zou komen tegen wat hem als onrecht toeschijnt; logischerwijze volgt dan dat bij veel moslims, die immers arm zijn en dus ontevreden, de vlam in de pan zou slaan. Datzelfde gaat evengoed op voor bijvoorbeeld Zuid Amerika, waar het christendom veel fanatieker beoefent wordt dan bij ons in Europa. Hoe fanatieker de religie, hoe ontevredener de mensen meestal zijn. Dat is wel een interessant gegeven, want bijna nergens is men zo fanatiek als in de USA. Het ‘rijkste land ter wereld’ waar men grotendeels zeer arm is en zeer verpauperde voorzieningen heeft.

De vraag is nu: is het verstandig om bij sterke groei van de wereldbevolking te streven naar ontkerkelijking? Je kunt met die vraag eigenlijk alle kanten op. De bestaande machten zijn uiteraard grote fans van de religies – de Saudische Koning is maar al te blij met die Shariawet want niet hij, maar God is verantwoordelijk voor al die stenigingen en afgehakte handen.

De kans is groot dat bij een groot deel van de wereldbevolking grote onrust ontstaat zonder het opium van de religie. Maar goed, datzelfde effect krijg je ook als je hun televisie wegneemt. Het is dus een keuze tussen:

1.Pappen en nathouden, met als gevolg dat de wereld steeds voller wordt en mensen noodgedwongen steeds fanatieker en idioter worden om hun eigen ellende te maskeren.
2. De grote onrust accepteren – oorlogen, geweld, revoluties, etc.

De werkelijke verlichting is persoonlijk en nooit maatschappelijk. Het Atheisme, De Gnostiek, Het Shamanisme – elke beweging die wel zoekt naar de bevrijding van de mens is per definitie ongeschikt voor de massa. Een massabeweging wordt altijd gevoed door angstbeelden. De angst is de goedkope brandstof voor het heilig vuur van de fanatici.

In veel shamanistische tradities is angst dan ook de eerste vijand die op het pad naar de verlichting moet worden verslagen. Lukt dit de aspirant dan verkrijgt hij een grote geestelijke helderheid. Jammer genoeg is dat geen weg die voor de massa geschikt is, hoewel ik graag zou opteren voor de introductie van angstoverwinnende leermethoden op scholen. Want als er iets wel essentieel is voor onze kinderen is dat zij leren hun angsten de baas te worden.

After almost a week, YouTube seems to be available again to entire Turkey. To celebrate, some kickass Bad Brains videos:

Ik heb net ‘Gone Baby Gone’ gezien, het zeer imponerende regiedebuut van Ben Affleck. Ik zat ruim een uur met tranen in de ogen voor de laptop.
Wellicht zijn het de opborrelende Vadergevoelens, maar ik denk dat het eerder de zeer essentiele vraag is die de film op het einde weet op te roepen in een hartverscheurende scene met Morgan Freeman. Ik kijk regelmatig allerlei ‘New Violence’ films en campfilms en indies maar ik vond deze scene wrang tot op het bot, zonder een spoor van geweld. Dat maakt ‘Gone Baby Gone’ tot een erg knappe film die zeker in mijn top 3 van 2007 thuishoort, als ik hem al niet op de eerste plaats zou zetten. Met Ed Harris in opnieuw een glansrol, een van de meest ondergewaardeerde hollywood acteurs vind ik dat.

Lees meer over de film op IMDB

Tonight I watched a very interesting speech of Craig Venter, one of the pioneers in Synthetic Genomics. He seemed pretty confident that the science of Synthetic Genomics, which is basically manipulating bacterial cultures for industrial and scientific production, was far on the way of being the solution for Peak Oil. Venter claimed that Bio-farms would be created in the near future where fuel is synthesized from sugar, light, or even carbon dioxide in the air. He said it’s perfectly possible to create fuels this way that are 100% carbonfree and environment friendly.

Forget Biodiesel from crops – that’s an inane solution that requires massive land use, land we should use for growing food to feed people. The Biofarm spoken of above is simply a number of containers where bio-engineered bacterial cultures produce synthetic fuel. They don’t take up large space, but Venter says a country like the UK would probably need a few thousand of these farms to have sufficient fuel for everyone.

If Venter and his peers can succeed in creating bacterial cultures that synthesize fuel from Carbon dioxide in the air, we might have to drive as much as possible in the future to clean up the air of our planet. Sounds absurd, but it could some day become the truth.

That leaves us with Peak Oil. The problem with Peak Oil is that there are lots of powerful people making lots of money with even the suggestion that Peak Oil is nearing. They won’t be very happy with biofarms unless they figure out ways how to make the same amount of money with those.
The problem, however, with technology vs limited natural resources is that technology can be copied or recreated and is, in itself, impossible to monopolize whereas a natural resource is very easy to monopolize – just put some guys with guns around it and say ‘it’s mine’.

There is a possibility that even the ‘Oil grab’ of Irak was just a facade, in the sense that the world doesn’t even need that oil. It just, unfortunately, makes lots and lots of money.