Editorial:
Loewak is an Intelligent Media network. We offer news, articles and perspectives no one else offers.Our aim is to build a new media that actually rewards instead of punishes intelligence. We are looking for writers, journalists, scientists and artists to form an alternative to the big media. Choose 'Blog hosting' from the top menu to see what we can offer you.
Ad network
Fantasmania:

Dossier Bart Droog

Bart Droog is een podiumdichter, bekend van de krakersradio, die jarenlang een online hetze voerde tegen Ilja Pfeijffer. Geen insinuatie was te gek, geen steek onder de gordel te laag, geen roddel over Pfeijffer te banaal of Droog zat er met zijn grote snuit bovenop en als er niks was dan verzon hij het wel even zelf. Zelfs flauwe fotomanipulaties met het gezicht van Pfeijffer passeerden op zijn site ‘Rottend Staal’ de revue.

Deze zelfde Droog heeft nu een moralistische campagne opgezet tegen Pom Wolff, die volgens Bart ‘allerlei laster’ over anderen verspreid.

Moraalridder Droog komt op voor de rechten van allerlei dichters die niet belasterd willen worden. En volgens Droog, die jarenlang verwoest probeerde de zoekresultaten van Google te manipuleren door allerlei pagina’s over Pfeijffer te maken, is Pom Wolff ‘er alleen op uit de zoekresultaten van Google te manipuleren’.

Ik hou dit ‘dossier’ even kort. Wat wij hier zien is een zwartkouserige hypocriet die vanuit een oedipus complex handelt.

Naar verluidt heeft Pom Wolff een tijdje geleden Droog het cijfer ‘2’ toebedeeld tijdens een ‘poezieslam’. God, verlos ons van deze kleinzielige groningse rasprovinciaal.

15 Responses to “Dossier Bart Droog”

  • Naar verluidt heeft Pom Wolff een tijdje geleden Droog het cijfer ‘2’ toebedeeld tijdens een ‘poezieslam’.

    Een schrobputje over dit onderwerp, hoe klein bemeten ook, moet wel kloppen. Van bovenstaand citaat moet ik dan ook melden dat het andersom was. Droog deelde de 2 uit. Het schijnt dat hij dit deed vanwege het voorlezen van papier. Men hoort volgens Droog zijn poëzie uit het blote hoofd te declameren.
  • Bedankt voor de rectificatie. Dat Droog streng in de leer is had ik verder al begrepen uit zijn onverbiddelijke weigering poezie te schrijven die op papier nog wat voorstelt. Zijn toewijding aan de literiaire roddeljournalistiek is zo calvinistisch dat hij zelf ongetwijfeld niets meer onderneemt wat niet vroeger of later een flinke applaussnor laat groeien.
  • Ja, droog…

    Je had het er al in Februari over (artikel Internet en buurtcensuur) – het is een wonder dat dit heerschap zich uit pure rancune nog niet tegen deze site heeft gekeerd.

    Volgens mij komt deze aanval eerder voort uit wanhoop dan moraliteit, droogje had immers eerder de monopoly op poetisch internetnieuws & smakelijke roddels,
    wijl hedendaags de gemiddelde dichter die ‘bij’ wilt blijven pomgedichten thuis noemt.

    Dat,
    of sexuele constipatie.

    Maar dat valt te verwachten bij iemand die complete nachten besteed aan het aanleggen van dossiers, google-beinvloeding & wat nog meer om zijn eigen schrijven maar te ontlopen.
  • Droog heeft verscheidene malen publiek andere dichters opgeroepen om mij te boycotten. De vrijheid van meningsuiting is in ‘zijn circuitje’ niet bepaald een hoog goed. Schijnbaar meent hij dat het aan hem is om voor anderen te bepalen met wie zij wel en met wie zij niet mogen converseren. Ik vind dat alleen maar bespottelijk, maar goed ik ben ook geen podiumdichter dus ik heb ook niets met de man te maken. Ik vind dat hij een akelige persoonlijkheid heeft en beloof bij deze dat ik verder ook geen energie meer aan hem ga besteden – ik probeer altijd een beetje de woorden van Nietzsche in het achterhoofd te houden: ‘Wie monsters bestrijd loopt een groot risico zelf een monster te worden’ of iets van die strekking.
  • Gijs ter Haar:
    Niet alleen presteerde hij het om Pom Wolff een 2 te geven met als reden dat Pom van papier las en het dus geen slam was. Hij presteerde het ook om Anneke Claus die ondanks een redelijk geluid en prima microfoon niet te verstaan was een 9 te geven. Sorry hoor, maar als ik het niet verstaan kan staat daar ook geen slammer, of had dat wellicht iets te maken met het feit dat Anneke Groningen vertegenwoordigde? De arrogantie.
  • Droog is kampioen lafbekkerij. Een stukje verhelderend proza door mij geplaatst op het VK-blog van Bartje heeft hij vlug uitgepoetst.
    De angst is hem daarbij zozeer om het hart geslagen dat hij mij meteen ook maar een ip-ban heeft gegeven.
    Ach…Droog. Moeten we het eigenlijk nog over hem hebben? Zoals Niels al opmerkte; de site die er toe doet is al lang http://www.pomgedichten.
  • Hetzelfde lot is mij beschoren, Max. Je vraagt je af wat de Volkskrant zoal in huis haalt. Verder lijkt het item ‘dossier Pom Wolff’ mij min of meer beslecht ten faveure van de autonome kunsten, zie ook R.H.Cornets de Groot. Ach, die Droog, de gratis gluipende dwarsfluit, blijkt achterhaald en dat zint hem niet.
    met groet
  • Gijs ter Haar:
    Mijn reacties zijn ook al verwijderd daar, Max.
    Misschien een goed idee om ook allemaal een link naar dit dossier op onze sites te plaatsen, dan krijgt meneer een koekje van eigen deeg.
  • Even voor de duidelijkheid: dit is geen Pom Wolff promotiesite. Zoals jullie middels mijn zojuist gepostte ‘pamflet tegen de podiumpoezie’ kunnen zien heb ik juist een teringhekel aan podiumpoezie.

    Linken naar dossier Bart Droog is verder toegestaan, maar het zal mij eerlijk gezegd worst wezen wat er in Google over de Heer Droog terug te vinden valt.
  • Ben van professionalistische noodzakelijkheid een voorstander van dossiertjes aanleggen. Dat gaat er echter doorgaans niet om mensen in een hoekje te drummen. Als er dan ook nog voldoende manipulatie aan te pas moet komen, dan ben je een beetje ziek in het droge hoofd. Ik volg Gijs, link ook. Simpel hoor, een klein gevechtje leveren volgens simpele regeltjes…
  • luk paard:
    paard heeft gelinkt
    en groet


    luk
  • Gijs ter Haar:
    En je onpartijdigheid wordt zeer op prijs gesteld heer Benders. Net zoals je toestemming om hierheen te linken. Mensen kunnen bovendien ook naar volgend artikel over Bartje linken: http://blogger.xs4all.nl/cornets5/archive/2007/08/18/280216.aspx
  • René Brandhoff:
    Nuttiger voor ieders gemoedsrust is het daarentegen om bijvoorbeeld eens door te muisvingeren naar de alhier aanwezige links naar de joetjoeps waarin de heer Brel “zijn ding doet” zoals dat zo lelijk heet.
  • “Bart FM Droog (Emmen, 1966) is niet meer weg te denken uit de Nederlandse poëzie. Naast dichter, lid van de Dichters uit Epibreren , poëzieambassadeur en optreder, ontpopt hij zich steeds nadrukkelijke als groot kenner van de Nederlandse poëzie. Daar komt nog wel eens wat van”, aldus uitgeverij Passage.
    Graag zouden we nu gezamenlijk deze droog opnieuw wegdenken uit de Nederlandse poëzie. Wat is er van deze grote kenner immers niet geworden? Tja, lees en zie op zijn epibrante site waar hij na Pfeiffer, het nu gemunt heeft op Wolff. Zoiets is geen bewijs van kennis noch van ambassadeurschap, doch van het tegendeel.
  • Ik ben het, zoals al eerder gezegd, niet met Droog’s acties eens. Dat wil echter niet zeggen dat ik deze site graag in een anti-Droog klaagmuur zie veranderen. Ik heb eerlijk gezegd net zo weinig of misschien minder op met Pom Wolff, die ik een zeer matig dichter vind en, erger nog, een slecht provocateur. Daarom gelieve de anti-Droog campagnes elders te voeren – niet omdat ik jullie de mond wil snoeren maar gewoon omdat dit niet de geijkte plek ervoor is.

Leave a Reply

Who are we
Loewak is currently made by Martijn Benders and Jeroen Nieuwland. Martijn Benders is an award winning Dutch poet and philosopher that is currently working on a tetralogy of four books simultanously. Jeroen Nieuwland is a Berlin based avantgarde poet, teacher and art lover.
Ad network
Categories