Novo Universalis spreekt zich uit tegen Stadsdichterschap Ingmar Heytze

Jullie komen met een publiek statement dat jullie gekant zijn tegen het stadsdichterschap van Ingmar Heytze, waarom?

Omdat, laten we even wel wezen, die man al veel teveel gedichten over Utrecht heeft geschreven.

Maar is dat niet juist de taak van een stadsdichter, dan?

Indien men ‘stad’ definieert als een entiteit die zichzelf niet kan relativeren, wellicht. Waren wij Utrecht geweest dan hadden we zeer zeker niet Ingmar Heytze tot stadsdichter gemaakt. Wie zit daar nu op te wachten, nog meer gedichtjes over Utrecht?

Mensen die in Utrecht wonen en die de schoonheid van hun leefplek bezongen willen zien?

Wat is het essentiele verschil met Rembrandt die zijn halve leven lokale machthebbers moest schilderen? Als je daar geen probleem in ziet moet je inderdaad maar poëzie schrijven om mensen mee te behagen. Maar zulke behaagziekte is niet perse een kunstzinnig uitgangspunt, behalve als Heytze eens een flinke serie gedichten schrijft over hoe lelijk, klein en oninteressant Utrecht feitelijk wel niet is.

Maar wat als Heytze nu daadwerkelijk Utrecht een mooie stad vindt, waardig om een gigantische reeks gedichten aan te wijden?

Dat is in wezen stadspropaganda. Wij zien geen verschil met dichters die in de tijden van de USSR staatskunst maakten om het bestel te verheerlijken. Aangezien milde kritiek onderdeel uitmaakt van het bestel ‘parlementaire democratie’ is de aanwezigheid van zulke milde kritiek geen anti-propagandistisch teken.

Wat stellen jullie zelf dan als alternatief voor?

Wij zien dichters niet als verlengstuk van de plaatselijke VVV. Wij zijn voor het stadsdichterschap, maar tegen de stadspropaganda. De Stadsdichter moet naar onze mening meer macht krijgen, zodat hij de stad kan herscheppen naar zijn eigen beeltenis, als een soort lokale God. Op die manier krijg je allemaal absolute mini-dictatuurtjes die de mensen ertoe zullen aanzetten de poezie eens wat serieuzer te nemen.

Verder zouden wij verbieden dat een stadsdichter over zijn eigen stad mag schrijven. Dat vinden wij gewoon een veel te gemakzuchtig uitgangspunt.

Zie ook: de plannen van DDV Benders

One Response to Novo Universalis spreekt zich uit tegen Stadsdichterschap Ingmar Heytze

  • Een stadsdichterschap lijkt me nu echt besteed aan juist Ingmar Heytze! Hij is een middelmater en dat is een vereiste , wil je de hele stad kunnen bedienen met gedichies. Van Heytze heb ik nooit poëzie gelezen, hij schrijft voor het brood,dus voor groot publiek, jan en alleman zal zich herkennen!
    In de Utrechtse “literaire scene” komen geen dichters voor, gedichiemakers echter meer dan genoeg. Teveel zelfs..

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>