<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Beckett&#8217;s brieven</title>
	<atom:link href="http://www.loewak.nl/dutch/2009/03/28/becketts-brieven/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.loewak.nl/dutch/2009/03/28/becketts-brieven/</link>
	<description>Strijdbaar literair blog met scherpe stukken</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 19:18:41 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>By: Jeroen Nieuwland</title>
		<link>http://www.loewak.nl/dutch/2009/03/28/becketts-brieven/comment-page-1/#comment-158</link>
		<dc:creator>Jeroen Nieuwland</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Apr 2009 21:26:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.loewak.nl/dutch/?p=871#comment-158</guid>
		<description>Spousbreach, ja &#039;bed-zwerver&#039; was er geloof ik nog een. Ja is grappig boekje, was bijna nog even doorgegaan met overtikken. 
Grainger staat er niet in geloof ik (maar zit nu in cafe, heb al week geen °^ internet).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Spousbreach, ja &#8216;bed-zwerver&#8217; was er geloof ik nog een. Ja is grappig boekje, was bijna nog even doorgegaan met overtikken.<br />
Grainger staat er niet in geloof ik (maar zit nu in cafe, heb al week geen °^ internet).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Samuel Vriezen</title>
		<link>http://www.loewak.nl/dutch/2009/03/28/becketts-brieven/comment-page-1/#comment-157</link>
		<dc:creator>Samuel Vriezen</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Mar 2009 15:12:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.loewak.nl/dutch/?p=871#comment-157</guid>
		<description>Dat lijkt me een fijn boekje inderdaad met die bizarre woorden. Er was ook een Penguin Guide to Curious and Interesting Numbers, een schitterend klein overzichtje van rare eigenschappen van getallen, een absolute aanrader.

Antepenultimate heb ik ook altijd erg mooi gevonden. Inenubilable is natuurlijk niet &#039;niet onbewolkt&#039; maar &#039;niet ontwolkbaar&#039;.

Het lijkt vooral te gaan hier om woorden die de Frans/Latijnse invloeden op het Engels overdrijven. (brindize, balbutiate) Ambisinistrous is natuurlijk het complement van ambidextrous. Hebben we te maken met een zeer verlate ironisch-subversieve reactie op de Normandische veroveringen?

&quot;Spousbreach&quot; is in dit rijtje de opvallende uitzondering. Doet denken aan componist Percy Grainger die alle latinismen uit de taal wilde zuiveren en dus ook geen &quot;concert pieces&quot; schreef maar &quot;toneshow tidbits&quot; (IIRC) Staat Grainger toevallig ook vermeld in het boek?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dat lijkt me een fijn boekje inderdaad met die bizarre woorden. Er was ook een Penguin Guide to Curious and Interesting Numbers, een schitterend klein overzichtje van rare eigenschappen van getallen, een absolute aanrader.</p>
<p>Antepenultimate heb ik ook altijd erg mooi gevonden. Inenubilable is natuurlijk niet &#8216;niet onbewolkt&#8217; maar &#8216;niet ontwolkbaar&#8217;.</p>
<p>Het lijkt vooral te gaan hier om woorden die de Frans/Latijnse invloeden op het Engels overdrijven. (brindize, balbutiate) Ambisinistrous is natuurlijk het complement van ambidextrous. Hebben we te maken met een zeer verlate ironisch-subversieve reactie op de Normandische veroveringen?</p>
<p>&#8220;Spousbreach&#8221; is in dit rijtje de opvallende uitzondering. Doet denken aan componist Percy Grainger die alle latinismen uit de taal wilde zuiveren en dus ook geen &#8220;concert pieces&#8221; schreef maar &#8220;toneshow tidbits&#8221; (IIRC) Staat Grainger toevallig ook vermeld in het boek?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Martijn Benders</title>
		<link>http://www.loewak.nl/dutch/2009/03/28/becketts-brieven/comment-page-1/#comment-155</link>
		<dc:creator>Martijn Benders</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Mar 2009 22:52:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.loewak.nl/dutch/?p=871#comment-155</guid>
		<description>Dat woordenboek wil ik zeker hebben. Brievenboeken hebben mij persoonlijk nooit zo weten boeien. Ik heb ooit de vreselijke fout gemaakt de brieven van Kahlil Gibran te kopen, die best af en toe leuke parabels schreef (hoewel zijn pseudoverlichte toontje wel gaat storen), maar dat brievenboek is echt het klefste boek wat ik ooit heb gekocht. Eigenlijk zijn zulke boeken alleen leuk voor mensen die idolaat van een bepaald figuur zijn - vandaar dat ik mensen die brievenboeken schrijven terwijl ze nog leven erg wantrouw. Vooral als ze naar Petrarca geschreven worden en Boeddha.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dat woordenboek wil ik zeker hebben. Brievenboeken hebben mij persoonlijk nooit zo weten boeien. Ik heb ooit de vreselijke fout gemaakt de brieven van Kahlil Gibran te kopen, die best af en toe leuke parabels schreef (hoewel zijn pseudoverlichte toontje wel gaat storen), maar dat brievenboek is echt het klefste boek wat ik ooit heb gekocht. Eigenlijk zijn zulke boeken alleen leuk voor mensen die idolaat van een bepaald figuur zijn &#8211; vandaar dat ik mensen die brievenboeken schrijven terwijl ze nog leven erg wantrouw. Vooral als ze naar Petrarca geschreven worden en Boeddha.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

