Facebook als verslaving

Ik las gister op het net dat het wel vaker gebeurt, mensen die plots ineens hun account kwijt zijn en dat facebook per definitie nooit een reden geeft en dat in beroep gaan ook al niet mogelijk is. Een en ander toont maar aan hoe ‘serieus’ men zo’n profiel neemt: het wordt behandeld als wegwerp-materiaal, terwijl iemand heel veel tijd kan hebben gestoken in het opbouwen van zo’n profiel.

Een of andere bekende Amerikaanse journalist van the New Yorker was ook plotsklaps zijn account kwijt. Hij beschreef het effect als ‘zwaar deprimerend’. Hij heeft er wel energie in gestoken zijn account terug te krijgen en dat lukte hem na een paar weken. Ik heb geen zin daar energie in te steken – ik vind die facebook verslaving uberhaupt contraproductief, ik kan mijn tijd beter in mijn eigen werk stoppen. Deprimerend? Het shockeerde me wel, die gebeurtenis, maar echt deprimerend – nee, hoewel je wel merkt dat mensen zo verknocht zijn aan dat medium dat je feitelijk niet meer bestaat als je er niet op zit. Mailtjes sturen dat kan op een of andere manier niet meer, terwijl het niks minder moeite kost.

Ik wil ook niet een ander soortgelijk medium gaan gebruiken omdat ik gewoon mijn buik vol heb van dat ‘sociaal netwerken’. Ten eerste omdat alle huidige sociale netwerken onder controle staan van bedenkelijke machten en instanties, ten tweede omdat je constant inhoud creeert waar anderen van profiteren, en ten derde omdat het gebruik maakt van een narcistisch gat in het ego dat constant externe voeding zoekt.

Neemt niet weg dat ik wel wat leuke en bijzondere mensen op facebook heb ontmoet. Die helaas moeilijk naar een ander medium toe te branden zijn. Het zij zo.

Als er ooit een gedecentraliseerd, peer-to-peer open source sociaal netwerk komt zal ik zeker overwegen daar wel een profiel aan te maken. Mits ik wel op mijn eigen profiel kan zeggen wat ik denk en het niet weer zo’n moderatoren-en-klaagbrieven paradijsje wordt waar de menselijke sponzen welig tieren.

8 Responses to Facebook als verslaving

  • Peter v Galen:

    Heb dit even gelinkt – naar Facebook. Ben wel wat gas aan het terugnemen. Eens kijken hoe het leven eruit ziet wanneer het niet gereproduceerd wordt op een profiel. Tot nu toe voel ik me prima!

  • eddy warmerdam:

    je kunt er wel van alles bij halen martijn, maar het komt er gewoon – ja gewoon – op neer dat het niet tot jouw botte bewustzijn doordringt dat je daar voor de gezelligheid zit en je ook navenant gedraagde daar; maar dat het ondertussen wel de gezelligheid is die je daar mist

    erken dat nou gewoon – ja alweer gewoon – in plaats van dat gezeik over bedenkelijke machten, superstructuren en adorno

  • Facebook is helemaal geen efficiente omgeving. Ik merk dat het feitelijk de conurrentie heeft weggevaagd – de laatste week zijn de bezoekersaantallen op deze nederlandse versie van loewak verdubbeld van 100 naar 200 unieke bezoekers per dag, wat mijns inziens wordt veroozaakt doordat legio webloggers er de brui aan gaven en nu gratis content maken waar alleen mark zuckerberg zelf iets aan verdient. Het is enorm dom, feitelijk, en alleen gebaseerd op een narcistische verslaving. Als ik een artikel post op facebook krijg ik er wellicht 5 clicks op ofzo, als promotionele omgeving is het totaal nutteloos.

  • Martin Smith:

    Ik hoor ook in mijn directe omgeving van mensen die gehackt zijn.Zou me er zeker niet prettig bij voelen als mij dat zou gebeuren.

  • Martin Smith:

    maar je hebt me wel aan het denken gezet:

    ………….. omdat het gebruik maakt van een narcistisch gat in het ego dat constant externe voeding zoekt.

    Wat te doen met een gat in je ego?
    hoe zie jij dat?

  • Martin Smith:

    dat gat wordt gevuld met informatie die we zelf kiezen.

  • Martin Smith:

    denk je alles gehad te hebben;zit je met een gat in je ego.

  • Martijn Benders:

    Het ‘constant-iedereen-moeten-vertellen-wat-jij-doet’ is een mechanisme dat het menselijke ego het idee geeft dat het belangrijk is. Facebook is niet feitelijk een gat in het ego maar juist een mechanisme wat het ego verstevigt. Ik zie zelf het ego niet als iets ‘kwaads’, je kunt naar mijn idee beter een sterk ego hebben dan een zwak ego (het woord laat zich ook naar ‘penis’ herleiden in het latijn) – het basisprobleem is eerder dat er meer is dan een sterk ego, het rijtje gaat ongeveer zo:

    * zwak, timide ego (laagst)
    * sterk ego
    * fluide ego

    Je ziet vaak mensen de beschuldiging uiten dat iemand een ‘groot ego’ heeft als hij zich niet gedraagt zoals zij het wenselijk achten. Dat is omdat de bodemgroep, de zwakke ego’s, zichzelf als de norm ziet.

    Wil je van een sterk naar een fluide ego dan is er mijns inziens geen keuze: je moet ophouden het ego van externe voeding te voorzien juist omdat dit het ego fixeert.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>