Ik zie tekenen van een raar soort marketing, met maskers uit een tweederangs Hollywoodfilm. Het kenmerk van maskers is dat zo’n beetje iedereen zich erachter kan verbergen. Ook schimmige figuren die aan de macht zijn. Net zoals ik het dom vond Khadaffi neer te schieten, omdat je dan niet langer kunt traceren wie zijn handlangers waren, vind ik een ‘anonieme protestbeweging’ een rare, gevaarlijke entiteit, omdat zo goed als iedereen er zich achter kan verbergen.

Toen ik een ‘Occupy aanhanger’ vroeg over deze maskers kwam hij met Guy Fawkes op de proppen. Dat is schijnbaar de held van deze beweging: een stoffige, oude, mislukte katholiek die feitelijk reactionaire waardes aanhing en ook nog eens een totaal mislukte couppoging deed destijds. Waarom zo’n overduidelijk stoffige antiheld? Wie heeft dit verzonnen?

Helemaal komisch vind ik dat het ‘Als het in Amerika gebeurt is het goed’ archetype zo blijvend prominent in onze genen zit. Waren die tentenkampen normalerwijze binnen een dag geruimd, nu mogen ze blijven staan ‘want in Amerika gebeurt het ook’.

De strijd tegen de ‘Banken’ en ‘Wall Street’ lijkt mij eerlijk gezegd totaal nutteloos. De G20 hebben immers al aangekondigd dat ze precies die zaken gaan aanpakken waar die Occupyers nu tegen protesteren. Dat maakt het protest een beetje overbodig, en de kans dat je op deze wijze een nuttige verandering teweeg brengt lijkt me uiterst gering.

Gister sprak ik weer wat occupyers aan, en vroeg ze waarom ze niet iets veel belangrijker en haalbaarders probeerden bewerkstelligen: namelijk de wetenschap uit de enge greep van grote bedrijven bevrijden. Want als we van iets een oplossing voor wereldproblematiek mogen verwachten is het van de wetenschap – zolang deze echter noodgedwongen alleen mag onderzoeken wat de geldschieters willen zien zal er weinig sprake zijn van daadwerkelijke vooruitgang.

Juist daar valt grote winst te behalen: een nieuwe verlichting, met een wetenschap die niet meer aan banden ligt. Iets doen aan de wurgende patentindustrie. Eisen dat de regering daadwerkelijk eens meehelpt met het opzetten van een onafhankelijke wetenschap die op termijn ook Nederland zal redden, door ons energie onafhankelijk te maken, en ervoor te zorgen dat we relevant blijven in het grote plaatje.

Mijn betoog viel op dovemansoren. De vijand, dat is de bank. Alles moet weg. De revolutie, weetjewel. Op het beursplein wordt de ene revolutionaire speech na de andere afgerakeld. Weg met het kapitalisme! En wat moet er dan voor in de plaats komen? Ja, eh, weetniet, iets. Nou nuttig protest hoor, jongens.

Het doet inderdaad denken aan de befaamde revolutie in Egypte, waar het poppetje verdween en dezelfde mensen de macht in handen hielden. Oh, en misschien komt er voor het volk een theocratie. Totaal fantasieloos, maar dat krijg je als je geen wezenlijke doelen voor ogen hebt. En als we iets hebben kunnen leren van de twintigste eeuw is het dat dit soort bewegingen altijd vroegers of later gekaapt worden door hufters. In dit geval wellicht zelfs vroeger, want de muur van stilte die mijn opmerkingen begroeten wijzen toch echt niet op mensen met een open geest voor veranderingen. De bank, die heeft het gedaan.